成员自2006年以来

了解更多

运动控制和运动协会(MCMA)——运动控制信息、教育和事件最值得信赖的资源——已经转变为推进自动化协会。

下内容提交:

工业:
运动控制元件制造运动控制元件制造

应用程序:
N / A.

了解功率因数和谐波

发表于10/14/2015.

 | By: Kristin Lewotsky, Contributing Editor

在精益制造已成为行业的口头禅的时候,最大限度地减少了能源成本的重要性。然而,这不仅仅是控制消费的问题,但如何通过该效用计费。这是功率因数扮演关键角色的地方。功率因数是电气系统中的实际功率对表观功率的比率。功率因数越低,电流凹陷越高。更高的电流需要较厚的电线和更强大的基础设施,以最大限度地减少功率耗散。由于这种情况提高了利用成本,因此电源低功率因素的设施较高。幸运的是,存在纠正功率因数和谐波的技术。在本教程中,我们将仔细研究这些概念,因为它们适用于伺服电机和驱动器。

功率因数是衡量电气系统效率的一个指标。真功率因数由位移功率因数和总谐波失真两项组成。它经常被简化为位移功率因数,但这只适用于特定类别的线性负载。伺服驱动器和变频驱动器都是非线性负载,因此不再适用这种简化方法。

让我们首先考虑位移功率因数,从一些定义开始:

  • 真正的权力(P)以瓦特(W)为单位,是负载耗散的功率。这是用于在电机中产生扭矩的功率。
  • 无功功率(无功(VAR)是以伏安为单位的,无功是由系统的感应元件和电容元件存储和放电的功率。这是产生使电机转动的磁通量的能量。
  • 视在功率(年代),单位为伏安(VA),为实功率与无功功率的矢量和。

利用这些术语,我们可以定义位移功率因数PFD经过:

等式1

其中δ.1电压的相角θ是多少1是电流的相位角;我们将φ称为功率因数角。1功率因数是一个范围从-1到1的无量纲数字。功率因数低,说明无功负载消耗总电流的比例较大;负功率因数表示负载正在产生电流。

我们可以在通常称为电源三角形中的矢量空间中真实,明显和无功功率之间的关系(参见图1):

图形表示显示了真实,明显和无功功率之间的矢量关系。

对于纯电阻性负载,电压和电流是相的。功率因数角为零,功率因数为一。对于纯电感或电容负载,实际功率降至零,功率因数也降至零。在像电动机这样的真实电感负载的情况下,电压引导电流,增加功率因数角,产生小于1的位移功率因数。

低位移功率因数表明系统没有有效地使用功率。由式1可表示实功率为:

等式2

减少PFD增加P。当然,PIV.,对于固定电压,电流必须上升,以补偿低位移功率因数。增加的电流会带来更大的电阻损耗,迫使电力公司安装超大的电线和变压器来推动相同数量的电力。这导致了我们上面讨论过的速率增加。

对于线性,纯正弦负荷,如固定转速的电机运行泵和风扇,位移功率因数校正是相当直接的。容抗可以抵消感应抗。对于感性负载,电压相引导电流相,但对于电容负载,电流引导电压。因此,我们可以简单地通过增加电容器来提高功率因数。不幸的是,伺服电机不是线性负载,这意味着我们必须找到一个不同的解决方案。

真正的功率因数
伺服驱动器和可变频率驱动器(VFDS)使用二极管桥式整流器。当输入电压高于DC总线电压时,二极管仅对循环的一部分进行,这引入了扭曲功率信号的谐波。在控制器上,一切都看起来很好,位移功率因数约为0.95。然而,这些数字并不讲究整个故事。如果测量系统中的总时间电压并计算真正的功率因数(PFT),它将很低。

正如我们上面提到的,真正的功率因数不仅仅包括位移功率因数。它实际上表示为位移功率因数和失真功率因数的乘积:

PFTPFDxDPF.

谐波引入了失真功率因数项。仔细观察这个信号就会发现,当前的波形不再是60赫兹的正弦波。谐波引入高频内容,将其转换为双驼峰模式(见图2)。2

电流作为一个变频驱动器的时间函数图显示了由高谐波含量引入的峰值输入电流(绿色)的特征双峰畸变。它由一个阻抗为104µH串联39.2 mO的电力系统提供。驱动器的有效值输入电流为10.6 a(红色),直流母线电容的有效值交流电流为10.4 a(蓝色)。注意,虽然这张图是用于交流驱动器,但伺服驱动器的行为类似。(施耐德电气提供)

失真功率因数为:

方程4

其中THD为总电流谐波失真(完整推导参见参考文献1)。

伺服系统通常以高级别产生第五和第七次谐波,以及从更高频率的贡献。(我们在这种情况下忽略了三阶项,因为对于三相系统,在通过整流器时,180 Hz的三阶谐波取消了第三阶谐波。)

任何时候伺服轴在移动,它就会产生谐波并导致问题。不幸的是,由于负载是非线性的,它不能由功率因数校正电容形式的线性负载来校正。我们必须寻找其他解决办法。在共享直流总线上链接驱动器可以在一定程度上缓解这个问题。如果加速轴从减速轴获取电流,它们就不是从主线绘制的。

处理谐波的另一种方法是添加电感,如线路反应堆或直流扼流圈。让我们看看图2的驱动器,现在由电源系统喂养,具有更低的阻抗。将直流母线电容器暴露在当前尖峰可能导致高加热程度,从多年到几天改变预期的寿命(见图3)。

由低阻抗(7.2µH串联0.54 mO)供电的电力系统提供的过压变速驱动器的电流与时间图显示,输入电流的峰值已经变成了一系列高而窄的尖峰(绿色)。输入电流的有效值跃升到16.3 A(红色),直流母线电容的有效值交流电流增长到18 A(蓝色)。(由施耐德电气提供)。

如果我们添加3%的线路反应堆,性能会发生变化(见图4)。引电器阻抗赋予输入电力系统的阻抗,因此尖峰均较低,如图2所示的系统驱动。线电抗器还保护输入二极管免受线路上的电压尖峰。

在图2中所示的相同系统的电流与时间的曲线曲线表明反应器阻抗在降低和展大信号峰(绿色)方面的效果。RMS输入电流降低到6.1 A(红色),直流总线电容器中的电流降至2.8 A(蓝色)。(由施耐德电气提供)。

线路反应器并不是唯一的方法。一个等效的直流扼流圈可以用来代替产生稍微更好的波形。与交流线路电抗器不同,直流扼流圈在反转点不会为零,这有平滑驼峰曲线的效果(见图5)。然而,它并没有为输入二极管提供那么多的保护。

将线路电抗器换成等效的直流扼流圈稍微改善了输入峰值电流波形(绿色)。这一变化使有效值输入电流降至6.0 A(红色),直流母线电容电流降至2.0 A(蓝色)。(施耐德电气提供)

当涉及到运行一个基于伺服的系统,位移功率因数单独不是一个有用的性能评估。分析和解决谐波对系统的影响是至关重要的,否则您可能会经常遇到意料之外的故障或性能欠佳。理想情况下,每个驱动器要么有一个输入线电抗器,要么有一个直流扼流圈,但这不是典型的标准设备。它将需要由面板制造商设计。

当然,就像工程学中的所有事情一样,没有一个正确的解决方案。为了获得最佳结果,请分析您的系统性能,并与您的供应商展开对话,以确保您达到了预期的性能和可靠性。

致谢
感谢詹姆斯·克鲁克,他是施耐德电气有用的对话。

参考文献

  1. W. Grady和R. Gilleskie,“谐波及其与功率因数的关系,“EPRI电力质量问题与机会会议(PQA 93)的主席,圣地亚哥,加州(1993)。
  2. 可用短路电流对交流电驱动的影响施耐德电气技术通报(2008)。