A3和BBC: Inside View

A3和BBC: Inside View
作者:Jeff Burnstein, A3总裁

A3经常被要求就涉及自动化的问题发表意见。我们经常被《纽约时报》、《华尔街日报》、《时代周刊》等领先出版物引用，也经常出现在CNBC、彭博新闻社和其他媒体上。

上周五，BBC联系了我们的通讯总监鲍勃·多伊尔，问我是否有兴趣出席9月14日周一上午的直播节目，讨论机器人和人工智能对劳动力市场和全球经济的影响。在邀请函中指出，BBC新闻在全球有8000万观众。

显然，答案是肯定的，因为这将是一个很好的机会，让A3传播机器人和自动化对保存和创造就业机会的积极影响。然而，就个人而言，对着8000万人做现场演讲的想法有点可怕，不管你做过多少次这样的事情。我知道，应对“比赛日”不可避免的压力的最好方法就是充分准备，所以我整个周末都在这么做。我写这个博客是为了给你一个“内部视角”，在这些实时新闻报道之前和期间发生了什么。

因为BBC说他们希望与著名经济学家杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)进行辩论，他认为人工智能和机器人将导致痛苦的失业，鲍勃·多伊尔给我寄来材料，帮助我研究萨克斯博士。我花了很长时间来阅读他的个人简介——在他众多的成就中，他还是布拉德·皮特和安吉丽娜·朱莉的朋友，不完全是我们大多数人的朋友!然而，我注意到，他和我一样，都是在底特律地区出生和长大的，所以我很乐意和他讨论自动化如何帮助底特律的公司保存和创造就业机会，以及可能帮助这座城市避免最终导致破产的恶性循环。

我还查看了BBC新闻对这部分内容的报道，这是一个关于智能机器的更大系列的一部分。我注意到，他们强调的是牛津研究院(Oxford Research)的一项研究结果，该研究称，美国47%的工作岗位和英国35%的工作岗位因自动化而面临风险。因此，我阅读了牛津大学的报告，并观看了报告作者讨论该报告的视频。我看了他们开发的算法用来判断你的工作是否有危险。而且，像大多数在“现实世界”打交道的人一样，我得出的结论是，这项研究极具误导性，充其量不过是一篇有趣的研究论文。这项研究被作为为什么人们应该害怕人工智能和机器人的“证据”的方式让我感到震惊，我想确保在这个环节中提到它。

事实上，在凌晨5点，我收到了A3董事会成员格雷格·霍洛斯(Greg Hollows)的通知，指出他看到了牛津研究工具关于哪些工作面临风险的信息。我告诉他，那天早上我将在BBC上就这个问题进行辩论。直到一个小时后，我才知道我的“对手”是研究报告的作者之一迈克尔·奥斯本(Michael Osborne)(我是早上6点才知道的)。我在早上7点半到达办公室，和鲍勃·多伊尔一起检查最后的准备工作，然后我们驱车几英里来到密歇根大学(go Blue!)的一个工作室，在那里建立了卫星连接。

密歇根大学新闻处的迈克·伍德(Mike Wood)过去曾在福特汽车公司(Ford Motor Company)工作，对正在讨论的问题很熟悉。在这场辩论中，他坚定地站在我们这一边，因为他看到了自动化如何在福特创造更好、更高、更安全的工作。这让我放松了下来，因为距离节目开始只有几分钟了。

Mike选择了一个公司背景投射在我身后的绿色屏幕上(这提醒我永远不要假设你在现场拍摄中看到的背景就是那个人说话的地方)。

然后，迈克戴上耳机，让我直接盯着摄像机。当BBC把我带进讨论时，我只会听到正在发生的事情，而不会看到任何东西。整个周末，我都在练习直接盯着镜子，找出我想要的头部角度，保持眼睛直视前方等等。我想尽可能少地留下机会。

最后，我被带进了讨论，听到主持人和迈克尔·奥斯本谈论这些问题。该是我发言和辩论的时候了。而且，在我被带进讨论之前，我的心跳得非常快，但到了发言的时候，一切都恢复了正常。我完全忘记了数以百万计的观众，现在只专注于清楚地传达我的观点。

时间过得很快，好像还没开始就结束了。还有很多话要说，我真希望再给我一个小时辩论时间。但是，我希望我让人们相信，机器人和人工智能将创造更好的未来(和现在)机会，不会对就业或经济构成威胁。

我期待你的反馈。