问问专家

A3成员公司

成员自2015年以来

了解更多

我们有35年的经验:机器愿景;非接触式感应;机器安全;和风险评估渠道开发销售自动化解决方案

搜索的问题

回到所有问题

问一个问题

查看专家的答案日本JHN集团

每页显示:

现在显示:1-1025问题

什么时候我需要将机器人单元更新为当前的RIA标准?


在现行标准的导言中指出了新标准的适用性。R15.06规定:在本标准发布后实际移动的现有机器人系统安装,但重新安装时与之前安装的完全一样(相对位置、布局、功能、规范和防护),需要进行审查,以确定是否引入了任何新的或修订过的危险。但不需要进一步的行动,只要他们是并保持完全符合R15.06-1999第4条至第11条的要求。在本版本(R15.06-2012)发布后的安装更改是根据本版本的要求进行的。这并不排除自动更新的工业机器人系统和单元,以满足本版本的要求。

问候

吉姆·诺顿


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

我们正在安装一个自动超声波扫描系统(五轴),只有一个功能-超声波扫描。R15.06中对机器人的定义是工业机器人吗?我们被告知不是因为它没有一个多用途的机械手-它只是做超声波扫描。R15.06应用吗?加里,310-331-7191


你好加里,

从你说的来看,似乎不是这样的,至少它的配置是这样的问题是,机器人可以被重新编程来做任何其他事情。如果是这样的话,它将是一个工业机器人,否则我会同意Lee Burk和他的建议。


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

我对TR15.306中概述的风险估算方法有一个问题。在表1“伤害严重程度,曝光和避免因素”它给出了指导:“选择最有可能。”即使在申请更高的评级是稍微申请的情况下,这也是如此,如果较低的评级更有可能应用我们应该与那个申请。例如,考虑一个撞击运营商的大型工业机器人的风险。即使以全速移动,可逆损伤比死亡/肢解更有可能。为此,我会选择S2,但我很好奇别人如何解释这张表。另一个例子可能是操作员使用教导吊坠验证程序的情况。在这种情况下,只要施加减小的速度并且操作者使用吊坠上的启用设备,我会考虑给出这个S1评级。是的,操作者在机器人和工件之间被粉碎(S2或S3)进行假设,但是在发生任何重大伤害之前,操作员将更容易丢弃/挤压启用装置。对该方面的对立风险将成为移动驱动系统的风险。 This would be S3 regardless, considering that should the person actually make contact with the drive system, it might have a high likelihood of drawing in and severing their hand. If this interpretation of the table isn’t correct, I would be very interested in learning how other people address these situations.


我觉得你误读了桌子,所说的不是“最有可能发生”,而是如果它确实发生了,你会“最有可能维持”的伤害。在您的示例中,操作符正在使用具有启用设备的吊坠控制。这是一种安全装置,您不应该考虑在此阶段的安全装置。您的风险降低方法可以使用具有启用开关的控制吊坠。这是您申请防止发生的风险降低方法

问候

吉姆·诺顿


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

如果我有物料处理单元,机器人可以达到高于8'栅栏面板,这需要12'栅栏面板?防止可能抛出eoid的一部分?这是围栏的实际高度很长一段时间的争论。


新版EN 953/ISO 14120,现命名为EN ISO 14120“机械安全。防护装置。固定和可移动防护装置的设计和建造的一般要求”,包括一个关于如何测试栅栏系统的信息附件,附件C。测试将模拟:一个人走进围栏。从单元格内抛出对象

你的风险评估应该确定某人是否“可能被来自细胞的物体所伤害”,如果是这样,那么你就必须以任何可行的方式解决这个问题。这可能意味着一个更高的栅栏或网,或者可能扩大保护区域,以便我将保留物体。

进行风险评估并确定你必须做什么


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

我正在检查有关堆叠灯和(或)指示灯的标准或信息。难道没有要求在灯幕静音时要有指示灯吗?


参见IEC 62046:2018,应该可以回答您的问题


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

每个可用的教学吊坠的安全空间可以容纳多少人?每个人都需要一个启动设备吗?


根据需要,每个机器人都有一个使能装置,可以在足够的时间内停止机器人以防止受伤。因此,是的,每个都需要一个启用设备,或者系统需要是LOTO


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

ANSI / RIA R16.06-2012 5.3.15表示,当需要在保障空间内保护多个人时,应向每个人提供有利设备。这是否意味着,如果只有一个单数人进入安全保护的空间,它们不需要将教导吊坠/使能设备带入单元格中?


不,不是的。简而言之,这意味着该单元中的每个人都必须具有启用设备,或者细胞必须是Loto


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

将安全栅门联锁pl d = 3级联锁,阻止机器人运动,允许运营商进入机器人细胞没有乐透彩票或使设备,为他们的工作不需要交互提供了机器人和门钥匙就放在一个锁盒与运营商锁放在盒子里吗?


在此之前可以回答您必须考虑“OSHA要求”危险能量的OSHA控制(锁定/标记)标准(29 CFR 1910.147)涵盖了意外通电,机器启动或设备启动的机器和设备的维修和维护设备或储存能源的释放可能导致员工造成伤害。能源可包括:电气,机械,液压,气动,化学,核,热或其他能量。或者您可能希望查看“ANSI / ASSE Z2444.1-2016”本标准确定了与机械,设备或工艺相关的危险能量控制的指南,这些方法可能会对人员造成伤害。具体而言,它通过建立锁定,标记或替代方法来实现这一点,以控制危险能量。


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

如果我没有在我的机器人单元中使用任何安全装置,我用什么方程来表示安全距离?我认为S = K*T + C只用于安全装置,因为变量处理人类互动速度。是否有一个关于围栏的安全距离的通用公式,这样维护人员就不会被压住?


你需要看的是ANSI/RIA R15.06-2012(工业机器人和机器人系统-安全要求),这要求你做一个风险评估。要做到这一点,请参阅RIA R15.306-2016(基于任务的风险评估方法)。你会发现防护罩的最小安全距离“应”满足ISO 14120的要求,而距离任何危险的最小距离“应”根据ISO 13857的相关要求确定。

我强烈建议您根据再次使用系统之前按照所有适当标准进行风险评估,否则您可能会发现自己暴露于严重罚款和/或诉讼,如果发生伤害,但最重要的是一个人将拥有在可能是可预防的事件中可能受伤


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649

关于将一个旧的机器人重新部署到一个新的系统中,RIA R15.06 1999标准非常明确地指出,只要机器人在制造时符合标准,它就不需要升级。系统的其他部分需要达到最新的标准。不幸的是,据我所知,2012年的标准并没有对重新部署作出任何规定。1999年的标准还有效吗?这是在另一个标准或TR中阐明的吗?如果有,请告诉我在哪里可以找到它。


您应该看看ANSI/RIA R15.06-1999第1.3.1;1.3.2;1.3.3和1.3.4节,我认为您会发现这与您的问题相关。

无论如何,我强烈建议你进行一次新的风险评估。


James Norton -总裁
jamesnorton@jhngroup.com
(617) 448 - 9649